bon salut je me propose de continué le thread ici car l autre post étant trollé par un troller professionnelle,certains risque d être rebuté par les propos qui nous intéressent ; c est a dire parlé du libre et ses tendances actuelles et de dégager un fil conducteur et des perpectives pour l avenir. 1 le général n est pas le porte parole d un site ou du libre,il n est qu un soldat qui s interroge et le libre appartient a tous.le libre est en devenir est aucun discours ne peut le figé et personne ne détient la vérité absolu . 2 tu es libre de parlé et le forum appartient a tous le monde et personne ne te diras que tu ne comprends rien ,j ose l espéré .ici pas de chef de clan ,ni de forumeux aux verbes haut qui veulent joué avec les mots pour qu on les applaudissent.c est un dialogue auquel il ne tient qu a toi d y participé ou pas . 3 ici pas seulement que de la théorie mais ton expérience sur le terrain,asso,fanzine,net label ca nous intéresse;ta vision du libre,tes idées sont les bienvenues 4 le trollage est autorisé a condition d y mettre de l humour et de ne pas faire dévier les réflexions de chacun jusqu en papouasie centrale.insultes et spam pour des sites qui n ont rien a voir avec le libre ne sont pas les bienvenues. 5 écrire convenablement ce que le général promet de faire pas pour paraitre intelligent mais pour étre compréhensible des autres ce qui évite des qui proquo facheux 6 ne jamais hésité a posé des questions car tous le monde est ignorant de quelquechose.

le troller professionnelle étant moi méme bon allez avos claviers

tu t es cru sur un site en php et demain tu vas demandé du htlm

je réclame le titre d'animateur officiel du forum pour le Général

avec des jambons a gagné pour les meilleurs posteurs

des jambons sous licences libres bien sur

ce post a déja gravement dévié,trois point en moins sur vos permis de libriste

Hein, quoi, comment, défendre qui, libre de quoi, la liberté de porter quelles chaines, latex, cuir, quoi donc général ?

tu portes ce que tu veux a condtion que ce soit sous licences libres

Si je veux !

En me limitant à l'art.
Le libre n'est pas une fin en soi. Même pour les "intégristes" comme moi, le libre est un état des oeuvres qui fait qu'on peut les utiliser comme bon nous semble sans contrainte blocante. S'exprimer, pour moi c'est l'objet de l'art. Et c'est sans contrainte qu'on peut se concentrer sur ce qu'on veut exprimer en tant qu'artiste.
Les licences de libre diffusion sont utiles pour rendre la liberté aux oeuvres, que la loi a enlevée au profit des auteurs/interprêtes.

Désolé c'est de la théorie .

non c est pas de la théorie c est l esprit et les clauses des licences

Pas mal pour un intégriste.
Quote:
Voilà sans doute le vrai visage de la liberté artistique. Un art hors contexte mercantile (mais ça, c'est du réchauffé) débarassé de ses stéréotypes et de ses cadres étroits. D'ailleurs, quel inspiré tolère-t-il l'oppression, quelle qu'elle soit ?
Il parait que l'art a toujours cotoyé le commerce. Hermes n'était-il pas le dieu des marchands et des voleurs ? assez inconcevable à notre époque, à moins qu'on ne retourne la question : le grand robin des bois de l'art redistribue la beauté artistique confisquée par qui croyait se l'accaparer, comme si la bête voulait se gaver de la belle.
C'est, il me semble une des raisons d'être du libre.
A vous de jouer les artistes !

tient je sais c est une question rebutante mais c est pour vous la meilleure licences?et pourquoi?

euh désolé c est quoi pour vous la meilleure licence?

une question une licence art libre permet aun tiers de faire une utlisation commerciale sans mon autorisation?je na i pas tous compris car le cc ne sont pas toutes des licences libres,il ya qui sont plus des licences libre de diffusion.et parfois j ai peur qu on se méprenne sur le terme licence libre,licence libre de diffussion.une réponse?

car expemle a jamendo je suis sous licences art libre mais quand je vais dans mon admin j ai ca Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported c est équivalent???alors comme dés fois je fais pas toujours gaffe a ma licence et que la je veux étre sur de bien me protéger. j aimerais bien demandé sur un autre site lol mais lol bon.... et je ne tient pas voir a voir mes vieux sons vendus sur des sites de merde en douce..

ah les fameux bugs technique de jamendo

Y'a un lien "comparatif licences" dans l'onglet législation avec un tableau bien foutu qui explique ce qu'elle permettent ou pas. Perso je te conseille la licence art libre (personne m'a jamais soutiré ma musique et tout le monde peut l'"utiliser" librement). Après je les connais pas toutes et je suis pas un expert en la matière...

yo merci mass hybride je suis déja passé sur le site créative commons je préfére la cc 2.O et une autre qui te donne les mémes droit mais tu autorises la modification;

arf enfin la c réaction

est ce que la licnece c reaction est disponibe sur boxson

EST CE QUE LA C REACTION EST DISPONIBLE car la licence art libre c est pour les poétes

ou vous étes zou trois grammes ou sous 8 bits http://morne.free.fr/Necktar7/creactionfr.htm

C'est quoi précisément la licence création ?
C'est quoi la différence par rapport au domaine public ?

à la question de c'est quoi la meilleure licence : moi je l'ai pas encore trouvée, j'aimerai un truc entre la cc by-sa et la cc-by-nc-sa qui fasse la différence entre utilisation commerciale à but lucratif et utilisation commerciale à but non lucratif (genre dans le cadre d'une association) Parce que si tu appliques la by-nc-sa à la lettre, t'as pas le droit de diffuser une oeuvre dans une soirée où y'a un bar ou un truc du genre.

Et re-sinon, à la question de "est-ce que je suis bien protégé" faut d'abord se poser la question de "contre quoi veux-tu être protégé" pour y répondre...

la licence c reaction est une licence légale qui est sur dogmazic voici son cadre Usage non commercial
- Écoute oui
- Modification oui
- Travaux dérivés oui
- Distribution oui
- Diffusion oui
Usage commercial
- Modification non
- Travaux dérivés non
- Distribution non
- Diffusion non sinon voici un bref condensé que l auteur de cette licnece m as envoyé n fine C reaction est légale car elle définie les conditions d'usage des morceaux.
Si il est écrit qu'elle n'est pas légale, c'est pour bien appuyer que même si elle peut être utilisée comme licence, sa vocation est avant tout de faire passer le message qu'aucune licence ne devrait être nécessaire pour de la libre diffusion, les oeuvres devrait être libres de faite et "inappropriables", les licences ne servant alors qu'au monde commercial à celles et ceux qui voudraient restreindre leur diffusion et utilisation.

ben sauf qu'aujourd'hui c'est tout l'inverse, ceux qui veulent restreindre leur diffusion & utilisation ne font rien du tout, et par defaut leur musique est en "tout droits reservés" et ceux qui veulent partager collent une licence sur leur musique

oui tous a fait c est que j aime les trucs fumeux donc je trouve cette licnece marrante méme si c est pas trés constructif yen une pire mais qui est pas homologué pour la musique dothefuckyouwantto je crois que c est juste pour les logiciels libre.

c est pas une blague la traduction en francais LICENCE PUBLIQUE RIEN À BRANLER
Version 1, Mars 2009

Copyright (C) 2009 Sam Hocevar
14 rue de Plaisance, 75014 Paris, France

La copie et la distribution de copies exactes de cette licence sont
autorisées, et toute modification est permise à condition de changer
le nom de la licence.

CONDITIONS DE COPIE, DISTRIBUTON ET MODIFICATION
DE LA LICENCE PUBLIQUE RIEN À BRANLER

0. Faites ce que vous voulez, j’en ai RIEN À BRANLER.

moi ca me fait rire

moi ca me fait rire mais si on y réflechit c est pareil que la cc 2.0 qui dit oui a tous donc qui dit rien a branlé aussi